详情

　　近日，热播剧《国色青春》的妆造被指抄袭左丘萌创作竹帛《中国妆束·大唐犬子行》，关系话题马上登上微博热搜，激勉热议。

剧组在酬酢平台上回报谈歉

　　1月13日上昼，《国色青春》在官方微博发布致歉声明。“个别变装造型以古代衣饰推敲竹帛《中国妆束·大唐犬子行》为验证，在参选取将关系学术推敲暗意图误以为文物收复图，关于形成的诬蔑流露歉意......该书系统地梳理了唐代女子造型与妆容，为剧集的创作提供了翔实的参考。创作团队在此向竹帛作家左丘萌、绘者末春流露感谢。”今日地午，作家左丘萌回复封面新闻记者：“您好，结局依然发了证实，后续就到这里了。”

　　与此同期，作家也在酬酢平台上流露，这部剧是好剧，官方回报相似很实时，也给了合理的证实证实。如实是无心之失，不错同一。

作家发布的对比图

　　作家左丘萌此前在酬酢平台发文，流露此书中的践诺是基于文物和历史纪录的二次缱绻，若是商用，需要授权，不然是不合的。不少网友以为，剧组在使用书中的妆造时，应当征求作家同意。还有部分网友以为，左丘萌和末春属于二创作家，妆造自己模仿了历史文物和文件纪录，属于是文化遗产。针对剧组妆造是否侵权的争议，记者采访了四川发现讼师事务所讼师陆元辉。

　　封面新闻：造型、妆发缱绻是否属于著述权法保护的限度？

　　陆元辉：本案中触及被复刻大致说被演绎的是作家典籍中的丹青，该丹青若属于著述权法中的好意思术作品，就应该受到保护。即使是精真金不怕火的造型、妆发，被以一定的神气创作和固定下来，惟一具有著述权法上的草创性，就不错被认定为作品，仅仅这个作品的承载神气不同，可能决定了他的作品类型不同，比如本案就所以图像样式承载的好意思术作品。

　　封面新闻：奈何界定这种抄袭举止？

　　陆元辉：本案剧作中使用了造型图像，属于在影视作品中欺诈了好意思术作品，两者皆是作品创作，况兼这种欺诈的样式又不是单纯地展现，而是制作或复现了好意思术作品中的物品或妆饰，因此，是否存在抄袭判断特地复杂，但一般需阻拦这么几个方面：第一，所复现的物品或妆饰与好意思术作品之间在结构、样式、图案、颜色等具有作品抒发性和草创性的元素上，是否具有不行分手的一致性，第二影视剧中的包括饰品在内的东谈主物造型的创作是否具有合理的孤草创作起原，比如两边均是针对文物的模仿，各自均组成对文物的孤独再创作。

　　封面新闻：剧组在未获取授权的情况下使用这些造型，是否组成侵权？

　　陆元辉：在上述前提下，若认定典籍作家的关系好意思妆造型属于好意思术作品，剧组在未经许可的情况下，使用在影视贸易创作中，一般而言可能组成侵权。

　　封面新闻：若是剧组被认定存在侵权举止，将承担哪些法律背负？

　　陆元辉：凭据法律规矩滋扰著述权一般快活担住手侵害、摈斥影响、赔礼谈歉、抵偿亏损等法律背负。

　　封面新闻丨记者 赵紫萱雷蕴含